Технический прогресс - это хорошо, а технический прогресс в работе властных структур - безусловно, еще лучше. На прошлой неделе руководитель аппарата правительства Сергей Собянин заявил, что до 2011 года правительство переведет в электронный облик 60 видов своих услуг. Для этого задумана программа "Электронный регион", пилотным регионом выбран, конечно, Татарстан, и на "Электронный Татарстан" бюджеты потратят 975 млн руб. В чем будет заключаться новая программа, в принципе, понятно - в том же, в чем заключалось "Электронное правительство". Сопоставление может показаться некорректным, поскольку "Электронного правительства" еще нет, а "Электронного Татарстана" пока нет (почувствуйте разницу), тем не менее цели и задачи схожи: свести к минимуму общение гражданина и чиновника лично, заменив оные отношениями двух компьютеров.
Это не единственный пример, когда Россия готова тратить большие деньги на столь высокие цели. Так, осенью прошлого года родилась программа под условным названием "Русский файервол". Ее цель - сделать так, чтобы из России нельзя было смотреть все подряд западные сайты. В Китае такая система есть, она стоит 800 млн долл. Российская программа уложится в 100 млн долл., и ее реализация отнимет 10 лет.
Никто не отменял и переход на цифровое ТВ. Кстати, США перешли на цифровое вещание с 1 июня этого года. И вот что из этого получилось. Картинка на экране телевизора (об этом говорят все, кто после 1 июня имел счастье в США включить телевизор), скажем так, не изменилась. Зато пенсионеры из регионов звонят до сих пор и спрашивают - а почему это у меня телевизор не работает? Им терпеливо объясняют, что случилась вот цифровая революция и ваш прежний телевизор уже не годится. Его надо выкинуть или купить новый, а лучше заказать адаптер. Его можно было заказать в Интернете, стоил он 40 долл., но если заказываешь в Сети, привозили бесплатно.
Проблема лишь в том, что Америка - очень большая страна, в которой, как ни странно, есть люди, не имеющие Интернета, да и адаптеры как-то быстро кончились. Новое же поколение цифровых телеприемников получилось существенно дороже; не радикально, но дороже. Если вернуться к тому, что картинка на экране в общем-то та же (эфирное вещание в США было достаточно качественным), и до уровня DVD-картинки все равно не дотягивает, спрашивается, зачем? Особенно в стране, где, на минуточку, людей из ипотечных домов на улицу выбрасывают.
Но в России людей на улицу не выбрасывают, так что это сказ не про нас. Нам нужно и цифровое ТВ, и файервол, и даже "Электронный Татарстан" вместе с "Виртуальной Башкирией" и "Магаданом-онлайн". Нам все нужно, что у других есть. Зачем? А чтоб было. Чем мы хуже?
Евгений Арсюхин (блог автора)