По мнению большинства экономистов, уже можно признать, что "дно" кризиса достигнуто, однако на скорое восстановление роста, и тем более возврат к основанной на дешевых кредитах и дорогой нефти экономике рассчитывать не стоит. Справиться с первоочередными вызовами кризиса, добравшегося до России осенью прошлого года, властям позволили огромные средства национальных фондов, "припасенные" как раз на такой случай. В результате государству удалось быстро "залить огонь" - паники, краха рубля и банковского коллапса удалось избежать, считают экономисты, принимавшие участие в круглом столе "Экспертиза кризиса" в РИА "Новости".

Первые шаги правительства были грамотными и своевременными, уверен научный руководитель Высшей школы экономики (ВШЭ) Евгений Ясин. Они позволили не допустить паники и развития полномасштабного банковского кризиса, а также обвальной девальвации рубля.  "За первоочередными последовали следующие меры - государство спасало конкретные компании, в том числе, не имеющие адекватной программы восстановления", - напомнил Ясин.

По словам главного экономиста НБ "Траст" Евгения Надоршина, дальнейшее развитие событий показало, что часть мер была недейственной, а некоторые и вовсе оказались ненужными - восстановление происходило в большей степени за счет рыночных факторов.

Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич со своей стороны полагает, что огромные госвливания в экономику оказались "несопоставимы с результатами". Цель понятна - не допустить массовой безработицы и социального взрыва. "Но сглаживание социальных последствий противоречит идее сохранения конкурентоспособности предприятий", - заметил Гурвич.

Главный экономист "Дойче Банка" Ярослав Лисоволик считает, что у банков и компаний появилось чувство безопасности: "делай, что хочешь, государство тебя спасет".

Поддержка системообразующих банков отложила их коллапс, но не решила всех имеющихся проблем, отмечает ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ Владимир Мау.

В целом эксперты полагают, что не стоит ждать быстрого восстановления экономики, несмотря на то, что кризис уже достиг дна. "Мы будем медленно ползти по дну, а сколько это продлится - сказать сложно", - прогнозирует Ясин. По мнению Ясина, события в мире будет развиваться по L-образному сценарию - "человечеству придется привыкать жить при скромном денежном предложении и дорогих кредитах, а подъем окажется медленным". Рост на 3% в год - норма для развитых стран, считает эксперт.

"Жить на дне неприятно, но постепенно привыкаешь", - рассуждает Гурвич. По его словам, предприятия понемногу адаптируются к кризису, получают новые заказы. "Накопленные запасы проедены, теперь началось восстановление производства, но спрос пока падает", - признает экономист. "Дна" российская экономика достигла еще в мае, третий и четвертый кварталы будут приятнее. Однако это "дно" может оказаться локальным", - предупреждает Гурвич.

"Государство будет возвращать потраченные деньги, а это означает рост налогов для предприятий и населения", - считает Гурвич. По оценке Минфина, в 2010 году только бюджеты регионов получат от индексации некоторых ставок налогов 96,6 миллиарда рублей.

Главный экономист "Тройки Диалог" Евгений Гавриленков полагает, что 2010 год станет благоприятным, но лишь благодаря эффекту низкой базы этого года. Дальнейшему быстрому росту помешают фундаментальные факторы, в частности, усиление госприсутствия в экономике и субсидирование неэффективных предприятий.

"Хуже, чем в 90-е годы, в России точно не будет", - уверен Ясин, а Мау называет разговоры о дефолте "страшилкой". Да и о девальвации в полном смысле слова говорить сейчас нельзя - Центробанк отказывается от воздействия на курс рубля, проводя трезвую и взвешенную политику, отмечают эксперты.

Участники обсуждения не пришли к единому мнению о судьбе рубля по отношению к доллару. Во втором полугодии следующего года, а то и в конце этого доллар будет стоить 37-38 рублей, прогнозирует Миронов. По мнению Лисоволика, к концу года цена "зеленого" не поднимется выше 32,5 рублей.

Но сами цифры - не главное. "Сегодня доллар может стоить 33 рубля, а завтра, например, 44, - другой вопрос, насколько и как для этого должны измениться экономические факторы", - рассуждает Вьюгин. По его мнению, корпоративные дефолты сейчас не так страшны - частично они уже состоялись, игроки ищут выход.

Кризис наглядно продемонстрировал несостоятельность действовавшей в РФ модели роста экономики, а новой модели до сих пор не видно, считает Гурвич из ЭЭГ.

Какие первоочередные меры необходимы сейчас? "Совершенствовать институты - задача долгая, - считает Вьюгин. - Прежде всего необходимо снижать инфляцию и возвращаться к взвешенной макроэкономической политике".

По мнению экспертов, необходимо ограничивать рост бюджетных расходов и относиться к ним более консервативно. Ни в одной развитой экономике до кризиса госрасходы не росли такими темпами, как в России, отмечает Гавриленков. "Как только закончатся резервы, государство и крупные компании выйдут на внешние рынки заимствований, такие деньги найдутся, но вопрос в цене", - предупреждает аналитик, делая вывод, что дорогие займы побудят власть сократить траты.

По мнению Мау, бюджетное стимулирование в его нынешнем виде приводит лишь к росту импорта, и, соответственно, инфляции. Ее необходимо победить, поскольку при нынешней инфляции невозможно нормальное развитие кредитной сферы, а, значит, о скором выходе из кризиса говорить не приходится, считает Ясин.